Changements souhaités dans le blog
Allez Richard, il faut que je me lance.
Il s’agit de s’interroger sur le devenir de ton blog ou plutôt de la manière dont des gens y participent et plus particulièrement sur ma manière à moi d’y participer.
Car au final je n’ai de « pouvoir » que sur moi, le reste, ce sont des vœux pieux.
J’espère que ce n’est pas parce que j’ai publié (de trop) à la suite de ta chronique que tu m’as rajouté dans la liste des 4 “fidèles commentateurs pugnaces”. (Chronique “Débordons d’amour…”)
Allez Richard, il faut que je me lance.
Il s’agit de s’interroger sur le devenir de ton blog ou plutôt de la manière dont des gens y participent et plus particulièrement sur ma manière à moi d’y participer.
Car au final je n’ai de « pouvoir » que sur moi, le reste, ce sont des vœux pieux.
J’espère que ce n’est pas parce que j’ai publié (de trop) à la suite de ta chronique que tu m’as rajouté dans la liste des 4 “fidèles commentateurs pugnaces”. (Chronique “Débordons d’amour…”)
Car justement cet “oubli” a réveillé un sentiment d’insatisfaction/gêne chez moi, concernant mon comportement épistolaire “compulsif”.
J’avoue m’interroger moi aussi (et m’être déjà interrogé) sur l’aspect « contre productif » de cette « prise d’otage » de ton blog par une poignée (et moi surtout) ou un duo de commentateurs (Gariguette Tautor autrefois).
Je comprends ton questionnement sur le devenir du blog et tu tournes toujours autour depuis plusieurs mois.
Dans comme fou, tu écris il y a un peu plus d’un an:
richard escot 19 octobre 2022 à 10:24
Covid aidant je ressens une forme de saturation concernant Côté Ouvert. Plus envie d’y écrire des chroniques de façon régulière. Arrive au bout de quelque chose. Peut être des textes de temps à autres mais pas de façon régulière. J’ai de plus bcp de boulot d’ici fin décembre
Plus récemment dans
https://coteouvert.blogspot.com/2023/10/dans-quatre-ans.html#c852142637599579910
« Ce blog n’est pas un forum, c’est un club-house de rugby. Et je remarque que, depuis que je refuse les commentaires avec pseudos, beaucoup sont partis (quand d’autres sont revenus, comme Georges Grigorciuk), comme si leur identité avait trop d’importance pour être partagée entre rugbyphiles… «
Et je dirai que non seulement certains ont du mal à comprendre, mais l’un d’entre eux fait exprès de ne pas répondre à tes demandes récurrentes d’entrer en contact avec toi.
Cela va en agacer ou amuser certains. Moi ce qui m’a amusé dernièrement c’est que tu as fini par défendre son mode d’intervention. Et c’est vrai que c’est souvent bien écrit s’il ne passait pas son temps à vouloir narguer les uns et les autres de manière différente.
Mais cet exemple de Philippe Pierre démontre la difficulté inhérente à tes objectifs. Faire en sorte que ce soit un espace différent de ce qu’on trouve ailleurs. Et il est évident que si tu arrivais à comprendre pourquoi Philippe Pierre ne veut pas être en contact direct et unique avec toi, ça te donnerait une clé supplémentaire pour comprendre les différentes typologies d’intervention sur ton blog.
tu écris
« Le rendre plus réactif à l’actualité, passer dune chronique à des interviews, l’ouvrir à 360 degrés sur le monde d’Ovalie dans toute sa diversité »
Et pour reprendre tes mots de cette dernière chronique:
A quoi ressemblera 2024 sur le blog ? J’avoue m’interroger. .. il serait souhaitable que ce club-house virtuel accueille comme ce fut le cas il y a peu d’anciennes gloires et de vertueux écrivains qui, lecteurs assidus à visage découvert, n’osent pas – ce sont eux qui l’avouent – pousser la porte, ouvrir leur clavier et déposer ne serait-ce qu’un petit bout de prose ovale.
Pour ma part, j’ai pris beaucoup de plaisir à être autorisé, voire encouragé à écrire dans ton blog. ça m’a fait prendre conscience du plaisir que j’avais à écrire, mais aussi de mes limites et défauts. Cela m’a d’ailleurs conduit à expérimenter la pratique d’ateliers d’écriture pour changer de forme d’écriture et prendre d’autres plaisirs.
Pour infos j’ai demandé à la personne qui anime ces ateliers près de chez moi , de lire et “corriger” une série de commentaires que j’ai fait. Voir ici ses conclusions
J’avoue que j’ai beaucoup de mal à ne pas intervenir sur ton blog et je sais que seule une transformation du blog ou de ses règles pourrait m’inciter à lever le pied.
Et à vrai dire j’espère de mes vœux que ce que j’écrivais en février 2023 se réalise comme s’est réalisé la publication d’un livre papier.
Je t’avais écrit un “trèstrop” longue lettre (ici pour mémoire) raccourcie ici
Et j’y écrivais en particulier cela:
Car désormais l’enjeu, et il t’appartient, est bien de retrouver des personnalités comme Christian Badin, Philippe Mothe qui en “rajoutaient” dans l’aspect si original et spécifique de ce blog.
A la manière de tes pages bleues (le grand témoin) de ton anthologie.
Mais n’est ce pas cela le plus difficile à obtenir?
Écrire la préface d’un livre car on a “tissé les liens des liens avec toi…. car tu es un homme passionnant” (DY) “son influence… nourrit le joueur et l’entraîneur que je suis” (OM) c’est finalement plus facile à obtenir d’eux que de les faire se mêler même épisodiquement aux échanges avec des gens très différents.
Mais ça aurait de la gueule, n’est ce pas?
NB: J’ai beaucoup apprécié la préface de Dimitri Yachvili dans Jeux de lignes.
Les figures historiques sont connues et ce qu’il faudrait c’est aussi de la nouveauté, ou bien des anciens “illustres” ou pas qui aimeraient apporter leur grain de sel ou contradiction.
Et donc tous ces gens connus ou pas avec qui tu as tissé des liens et qui pourraient apporter une nouvelle plus value à ton blog.
Bien cordialement
J’ai terminé cet écrit avant de lire la nouvelle chronique. (écrit tard dans la nuit, programmé à une heure d’envoi décente)
Christophe